蘋果的新聞，講到有對夫妻，老婆患了小腦痲痺症，不良於行已久。有次老婆對老公說：我想到處去看看。老公於是決定開始推著老婆環島，從今年的六月開始，已經走了半個台灣了。
＂她的病愈來愈重，我再不出發，她可能看不到了。＂她的丈夫這麼說。
這讓我想到，這個禮拜上媒體社會學的時候，老師提到他認識的某位權威癌症專家，私下聊天的時候跟他講：＂如果我得了癌症，我絕對不會用我現在的方法治療自己。我覺得活著的品質，比活著的長度來的重要太多了。＂
這又讓我想到等待。我們常常陷在迴圈裡走不出來，而且＂當你越想走出這城，你越是走不出來。＂那我們該怎麼辦？
當然不斷去衝撞是很多人常做的方式，我自己也是這樣。有時候可以衝撞出來，但有時候就是沒辦法，衝撞未果的情況大概都是放棄，繼續待在迴圈裏面。然後呢？等待嗎？等待什麼嗎？
等待也有許多方法，有許多人是憤恨不平的等待，可是如果是憤恨不平的等待，那表示你還有許多積蓄的能量，那何必等待呢？該去嘗試，可以嘗試的多的是，為什麼要等待？沒錯等待也是一種行動，也是一種方式，不過我不認為憤恨不平的等待可以帶來什麼。
除了憤恨不平的等待之外，還有另外一種。就是＂不害怕的等待＂。當你不再害怕自己陷在迴圈當中，那自然就能安安心心的過下去，甚至某種程度上來說，那也不能算是等待了。如果我們不再害怕那個迴圈，那等待就不再是等待。＂人生不過是在痛苦與無聊間擺盪＂或許是我們會經歷到的最牢不可破的等待，我們整個人生或許都已經被Simmel說穿了，不斷在追尋著價值又丟失著價值。所以其實培養出＂不害怕等待＂是讓我們能夠平靜活下去的一種必要能力之一。
在我剛開始接觸社會學的時候，當我還懵懂無知，以為社會學是＂一種可以解決社會問題的學問＂的時候。有位讀書會的同學說：社會學從來不能解決什麼問題。當時她的言論被我認為是反動的。她現在在跟葉啟政做研究。後來我再次跟她討論到這個問題，她說：社會學最終還是走到孤獨與修養。其實這是葉啟政的理論之一。但又何嘗不是一種人生態度呢？
我們終究無法逃離死亡，就像我們逃離不了許多迴圈一樣。所以如何看待迴圈，也是非常重要的一種態度。如果信神的話，大概就是相信ｗｅ ｄｏ ｔｈｅ ｂｅｓｔ，Ｇｏｄ ｄｏ ｔｈｅ ｒｅｓｔ吧。