還是很累，但還是要寫．
今天開了另一場政大說明會，現場的氛圍與禮拜一的差異是：禮拜一大家的問題是這運動的目的與訴求，運動論述的走向與方式．今天問的是：這場運動該如何退場？
其實昨天晚上就隱隱感覺這氛圍，行政同學們用近乎指責的方式，要求大家對自己的選擇負責．也就是說：如果你選擇希望這運動走下去，那你就要以來幫忙的方式負責．這代表他們已經不想走下去了．
我不願說太多，這裡有一篇我貼在活動總版chinafashion上的文章，也算是我今天的總結
作者 FFWillie () 看板 chinafashion
標題 其實我選了黑貓
時間 Sat Nov 15 04:58:21 2008
───────────────────────────────────────
在投票決定我們的象徵的時候，我選了黑貓．是所有象徵裡票數最少的．所以我現在也不害怕當烏鴉．
我們的活動從一開始，就不斷地劃地自限．
當我們說自己不分藍綠的時候，用的是消極的方式，我們場合不僅不歡迎政治人物，甚至不喜歡表態自己的政治立場．
我們要的是不敢說明立場的消極，還是即使說明了政治立場，也無損對我們訴求的支持的主動積極？
一切都是消極的
我們將糾察線隔出，我們將NGO隔出，將一般民眾隔出，我們最後隔出的是什麼？
我不斷地與許多人說，那條糾察線，除了讓我們將他人視為異己之外，還能有什麼作用？能夠防止對我們丟汽油彈的瘋子？能夠防止真心想滲透的黨工？還是，自焚的劉老伯伯？
我們對NGO的謹慎小心，對維持學生主體性神經質般的嚴格堅持，是在害怕什麼？
我們堅持的是三個訴求，還是堅持訴求若真的成功後後要告訴大家說：這是我們辦的運動，是我們學生主導的學生運動，才能夠讓這些訴求成功．
我們到底要的是訴求，還是主體性？
難道我們開放NGO進來靜坐，進來參與我們的討論，我們的主體性就會喪失，就會被NGO分食掉，被收割？
甚至我還想說，如果我們的訴求能達到，就算喪失了主體性，又有什麼關係？
而且我從不覺得這件事情會發生．除了兩大政黨之外，我並不覺得有任何團體有辦法做到．
最後，不知道還有沒有機會繼續走下去，但我還是要說完它．最糟糕的消極，是在我們的行動上．和平非暴力，非武力抗爭，重要的不僅僅是和平而已，而是透過和平的方式達到我們的訴求．和平，是一種達到目的的手段，而不是目的本身．
我們的和平非暴力，除了沒有申請集會遊行法，就在廣場上集會之外，並沒有任何有效的行動．我們可以每天演行動劇，呼呼口號，每天搏得對我們友善媒體的幾格版面，但我們可以給我們訴求的對象什麼壓力？
大家有沒有發現，從第三天晚上之後，廣場上就不曾出現警察．政府對我們的態度是：視而不見．
我們把靜坐幾小時的牌子亮出來了，但說真的，有誰相信，那能夠給政府真正的壓力？最少我不相信．
即將進行的會師活動，我們竟然也是以宣讀聲明，開記者會，行動劇，講座等方式．我搞不懂，這與我們平常在學校做的有什麼差別？我們只是把講台從學校搬到自由廣場，但除此之，有什麼差別？
大家真的覺得我們在這裡開個像是大型學術研討會之類的活動之後，政府就會開始低頭，就會彎腰向我們道歉了嗎？
如果我們不走出去，就算不以走出去的方式，我想還是有很多比僅僅做個宣示性的大會師，來得更有用的方式．我們是在做運動，不是在這裡露營．（雖然這露營也露的很辛苦）．你不讓政府覺得刺眼，不讓他們覺得非應付你不可，憑什麼要他對你回應？
我們真的很和平，真的很乖巧，真的，連垃圾都分類分的好好的，簡直可以為政府拍宣導短片了．但我們這麼戰戰兢兢，這麼擔心落入別人口舌說我們不乖，不單純，不像學生應該有的樣子，換來的是什麼？就是我們的無力．
說實話，這讓我們看起來，一點都不像是做運動應該的鬥士的樣子．
就像禮拜四晚上，行政團隊同學出來對大家說，要對自己的選擇負責時，用的態度是怨婦的指責，就像今天忍不住掉淚的同學．當我們開始互相指責的時候，這個運動還能撐多久？
是的，在這裡的每個人都有責任，但也沒有人能夠去指責誰的不應該．沒有人是被強迫來的，沒有人有責任扛下誰的運動．都是我們自己的選擇，沒有誰應該怪誰．
當我們決定參與這場運動時，就如葉啟政老師曾經在課堂上說過：
當我們決定選擇這場運動時，我們就要有被背叛的覺悟，而且要將背判視為理所當然．
如果我們真的是鬥士的話，我們就不應該抱怨，因為沒有任何人，可以強迫任何人．這場運動當中，沒有任何人是被強迫來的，也沒有任何人可以強迫誰留下．我們需要的是更正面主動積極的態度．是鬥士的精神，而不是怨婦的怨懟．
所有願意留下來的朋友，都已經是鬥士，如果我們願意走出去（象徵式的），用鬥士應該有的樣子與方式而不是關在這個小小的，不自由的自由廣場．我還是願意相信，我們將會以鬥士的姿態贏得這場戰役．也請大家相信自己．
剩下的說不了太多，只是離開的時候，感覺那裡的棚子燈火通明，好像在辦一場，盛大的嘉年華會．
野草苺，就算是野生的，但還是草莓．
沒有留言:
張貼留言