「和平理性」作為一種大眾欺騙

最近台灣社會有個熱門的話題：「理性和平」。因為有許多大大小小的抗議陳情或是意見表達，其中最常被拿出來的討論就是是否是和平理性的，如果被認為是否，那無論要表達的內容如何，基本上是絕對不會被接受的。也有一些人對於這樣的觀點作出檢討，而綜觀這些討論不出四組對立的概念，分別為：

理性／不理性
和平／不和平
暴力／非暴力
合法／不合法

先不論各家意見，其中無論是大眾媒體，或是政府立場，都有一個清楚明確的邏輯，也就是：理性＝和平＝非暴力＝合法。無論是大眾媒體或是政府部門的態度，都幾乎將這邏輯以無須辯證的態度高抬為接近「真理」的位置。也因此，當「意見表達」有違這邏輯內的任何一組概念時，也就會被認為有非常高的可能，違反這邏輯內的其他概念。亦即：你如果是不理性，就非常有可能不和平，非常有可能是暴力的以及不合法的。這樣粗暴的宣稱，卻被絕大多數的人幾乎不經思考的接受。

所以，我們非常需要的是打破這樣的邏輯，對它提出挑戰，讓其中的概念有相互置換的可能，而那也才是貼近真實的。例如：和平未必合法、理性未必非暴力、而暴力，也未必是不合法的。這並不難理解，例如希特勒屠殺猶太人時，他必定是理性（無庸置疑）、合法（要合法多簡單）的，但卻是極端的暴力。而政府部門使用的暴力，也經常是合法與「理性」的，例如大埔、華光、樂生的警察怪手，哪一個不暴力？哪個不合法且理性？

有太多這樣的例子可以舉，但台灣人卻像被童話「吹笛人」笛音迷惑的孩童般，亦步亦趨的跟著這樣的邏輯。或許是台灣社會「需要」這樣的假象，來催眠自己其實處在一個「進步國家的公民社會」，糟糕的只是政府。但我們最被箝制的，也最需要打破的，可能也是這樣的邏輯。借用阿多諾的「啟蒙作為大眾欺騙」(Enlightenment as mass deception)的標題，「和平理性」這組概念，在台灣，實為另一種大眾欺騙。