這幾天看了不少文章，對於上禮拜六的20萬人凱道遊行，大多的主流平面媒體是採取蒼白的、對其「和平理性」基調的讚揚，如成衣業者「純淨的憤怒」之形容。這當然不會是已經踩在社運圈的朋友們樂見的狀況，也有許多人對這種和平理性、去政治化的基調大加撻伐。
這些批判或許不無道理，但我覺得也該從正面的角度來看待這群無論是純淨、理性、和平或蒼白的「鄉民」。先不說那種「不然你來搞阿」的酸話，會對於和平理性這樣的基調感冒的，大多是已經「運動」了好一段時間，並且也遇到「和平理性」無法解決的狀況已久的朋友。因為已經被「和平理性」吃了不知道多久的豆腐，聽到「和平理性」這幾個字就像被罵髒話一樣的心情，其實不難理解。
不過我要說的是，這群人的組織運動經驗可能相對來得少，大部分的人甚至是完全沒有的。我們可以想想，在我們受教的過程、成長的過程當中，在我們自己還沒遇到某些轉折，還沒有憤怒到想拿起武器大喊「批判的武器不能代替武器的批判」的時候，我們能夠這樣思考「和平理性」的荒謬嗎？我們成長的過程當中，「和平理性」的價值是如何被高抬，非「和平理性」的行為是如何被批評，是如何被威脅警告的，難道我們不清楚嗎？而對「和平理性」的拋棄，以及尋找替價值與方案的過程，難道有辦法像麥當勞的速食一樣簡單與公式化嗎？我想這答案無論誰來回答都是很清楚的。
這20萬人絕對也是這樣。我不敢說從螢幕後面走到街頭的過程，能啟發多少人持續不斷的關心公共事務；也不敢保證是否他們嘗過了一次「和平理性」的甜頭之後，反而會繼續保持這樣的「基調」，絕不越過那條「理性」的線。但是我會說這是一個突破，最少是一個嘗試突破的過程。1985聯盟「如果這個政府不願意改革，繼續做出一些不公不義的事情，我們會不會再回來？我們下次回來會給它好過嗎？」的發言，其實包含了許多可能性。我認為鄉民們跨出了一大步，如果我們覺得這樣的步伐還不夠，還想追加甚麼，似乎也不是在螢幕前罵罵就行了。
如果有所謂社運圈的話（這個話題最近似乎也很紅），最常做的應該是「用腳投票」而不是用手或嘴巴。覺得想追加、想吸納、想介入，沒人說不行，也沒人能阻止，想做，大家就上吧！我還是會樂觀的說，雖然白衫軍的訴求看似是單純的軍中人權，但實際上展現出來的是這個世代對長期只談藍綠不談是非的政黨鬥爭，這數年來政府的不義之舉的積怨。這個世代－－我會稱之為「絕望世代」－－的年輕人，在面對低薪、世代不正義、貧富差距擴大以及絕望房價的時代中，用這樣的行動做出了一次回應。
當然，你們可以說我很樂觀，或甚至太樂觀，但最少我覺得與其用批判甚至敵視的角度看待這次的白衫軍，不如試圖推著它朝我們期待的更「進步」的方向前進。否則，對於這次的白衫軍來說，變成嘴砲鄉民的恐怕不是PTT上的網友，而是我們自己。
沒有留言:
張貼留言